Menu
sexta, 29 de março de 2024 Campo Grande/MS
COLUNA

Reflexões

Marcelo A. Reis

E o Renan Calheiros estava / está certo

08 dezembro 2016 - 21h06

                          Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima



 



 



 



PS -Recebi uma foto do Poderoso , sorridente , com a seguinte legenda :



     " MANDA quem pode e 



        DESOBEDECE quem 



        TEM JUÍZES !!!!!    



                                                  E o Renan Calheiros estava / está certo



                                                                    ( Marcelo A. Reis )



 



Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima



 



 



 



PS -Recebi uma foto do Poderoso , sorridente , com a seguinte legenda :



     " MANDA quem pode e 



        DESOBEDECE quem 



        TEM JUÍZES !!!!!    



                                                  E o Renan Calheiros estava / está certo



                                                                    ( Marcelo A. Reis )



 



Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima



 



 



 



PS -Recebi uma foto do Poderoso , sorridente , com a seguinte legenda :



     " MANDA quem pode e 



        DESOBEDECE quem 



        TEM JUÍZES !!!!!    



                                                  E o Renan Calheiros estava / está certo



                                                                    ( Marcelo A. Reis )



 



Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima



 



 



 



PS -Recebi uma foto do Poderoso , sorridente , com a seguinte legenda :



     " MANDA quem pode e 



        DESOBEDECE quem 



        TEM JUÍZES !!!!!    



                                                  E o Renan Calheiros estava / está certo



                                                                    ( Marcelo A. Reis )



 



Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima



 



 



 



PS -Recebi uma foto do Poderoso , sorridente , com a seguinte legenda :



     " MANDA quem pode e 



        DESOBEDECE quem 



        TEM JUÍZES !!!!!    



                                                  E o Renan Calheiros estava / está certo



                                                                    ( Marcelo A. Reis )



 



Caro leitor ;



 



Você sabe que procuro manter - me fora das tecnicalidades . Deixo - as para os peritos. Alguns dizem não caber ao STF , em função da separação de Poderes , definir a forma de escolha e de titulação da chefia dos outros e que, no caso Renan, caberia , sim, estabelecer , em função da exigência ao titular do Executivo , que os da Câmara e do Senado  não poderiam, se submetidos a processo , assumir a Chefia do Estado. Podendo , no entanto , caso seja o entendimento dos seus pares, presidirem as respectivas Casas . Outros pensam de maneira diametralmente oposta . Disse que não iria imiscuir - me , mas ,brasileiro que sou ,não resisto em enfiar a colher de pau. Faço - o,contudo, escorado no velho e comum bom senso . Nos ditos populares." À mulher de Cesar não basta apenas ser honesta .Tem que parecer".Os Chefes de Poderes, em quaisquer dos níveis da Federação tem que inspirar,credibilidade, respeito e confiança . Não é o caso . O (ainda) titular da presidência da Câmara Alta , como diriam os antigos comentaristas, por seus diversos envolvimentos pouco republicanos não poderia estar onde está. Antes de responsabilizar o STF, do qual falaremos adiante,há que configurar a CUMPLICIDADE DO SENADO com os alegados,desmandos de Renan



Calheiros . Descoberto recebendo benesses da Construtora Mendes Junior , acorda com seus pares renunciar. O faz. Tempos depois , retorna triunfalmente para a presidência, eleito , praticamente, por unanimidade . Novamente no popular, baixou a poeira e ........tudo como dantes. Um escarnio ! A empreiteira pagava a pensão alimentícia de uma filha sua . Ao tentar provar que era, ele próprio, quem arcava com as despesas apresenta documentos de venda de gado que se provaram falsos . Forjados! E o Senado............não estava/não está nem aí!!! 



E o Supremo? Vamos convir , recorrendo repetitivamente ao bom senso , não necessitava de uma liminar , URGENTE , SUPERSÔNICA , do Ministro Marco Aurélio .Absurdo ali estar o Coronelão das Alagoas. No entanto, já que está...... Poderia ,quem a expediu,te - la submetido ao plenário,mas........ no brocado jurídico "se Juiz pensa que é Deus , Ministro tem certeza que o é ! "



Entram em cena as fogueiras das vaidades do nosso chamado , em juridiquês , "Excelso pretório!". Os dois Ministros Midiáticos resolvem digladiar em público .Gilmar Mendes ,mais " renancista " que o próprio, e Marco Aurélio . Sérios candidatos a jurados de programa de TV ! Ao recolhimento , à serenidade que se requer de um juiz da mais alta instância de qualquer país , são ambos de um exibicionismo barato que a Presidência da Corte já deveria , há muito, ter podado . Agravam - se as desgraças , ao notarmos a vinculação clara de alguns, não com idéias ou linhas de pensamento, mas com lideranças / partidos políticos . Que esperar de um Tribunal que tem , dentre os seus titulares , alguém reprovado , duas vezes , em concurso para Juiz de Primeira Instância? Ministro Dias Toffolli , cujo maior preeminência no currículo  foi ser Advogado do Partido dos Trabalhadores. 



Que esperar de uma " Colenda Corte " que esconde em " embargos de Gaveta " diversos processos de poderosos ? Alguns , Maluf e Barbalho por exemplo , se extinguiram , prescreveram assim!!!



E nós? Temos muita culpa ! Qual de nós acompanhou , como os americanos o fazem , as indicações ao Senado de candidatos a Ministros das principais cortes em especial do STF ? Qual de nós acionou , mobilizou - se contra A,B ,C ou D por posições tomadas no passado?As arguições no Senado são ridículas ;  verdadeiros jogos de faz de contas . Vi casos ,como bem assinalou em entrevista o Senador Aluizio Nunes , de indicado , recusar  - se a responder a perguntas , sob a alegação de que ,"no futuro  caso aprovado, poderei ter que julgar caso assim!!!!" Ainda não está escolhido e a Sociedade , por seus representantes, 



quer , exatamente , saber o que ele pensa! 



Aí , entre sorrisos e abraços fica tudo bem!



Constantemente vimos , nos E.U.A. , casos em que o Presidente retira , ou o próprio indicado renuncia, diante de repercussões negativas à sua pretendida nomeação . 



Isto é cidadania!! 



O que vimos ontem no Supremo dá toda razão ao Senador Renan Calheiros .



 São " JUIZECOS " E o , dito , " Excelso Pretório " está mais para " SUPREMECO " !!!!  (*)



 Até a próxima